为什么中药被西医一提纯就不灵了魔卡仙踪？-嘴仙
最近有朋友跟我说：Joseph，你最近怎么总是拿屠呦呦老师说事儿啊姆潘巴现象?能不能放过人家屠呦呦老师?
我呢，就很明确地告诉她：不能!因为除了屠呦呦老师，讲其他人我心里没底气啊(真正的原因，还是屠呦呦老师太棒了跑牛网，民族的骄傲，给屠呦呦老师14亿个赞!)
我们都知道，屠呦呦老师，受东晋葛洪葛大师《肘后急备方》的启发，成功发现了治疗疟疾的特效药物——青蒿素。
青蒿素的发现，可以说，使人类的抗疟史，完全进入了一个全新的阶段。因为青蒿素的发现，离不开葛大师的《肘后急备方》，也就是我们的传统中医，而在屠呦呦老师获得诺贝尔医学奖之前，包括很多我们自己人在内，对传统中医，都抱着“哈哈笑”的态度镜心之歌。屠呦呦老师一拿诺奖比肩格，再仔细看看，不管是国内还是国际，哗芦秀梅!一大波的中医热潮，激荡得人站不住脚。
有人可能要说了：青蒿素不是用西医的手段提取的化合物吗和亲罪妃?跟传统中医本质上好像也没有太大关系啊!
那我们再来看看，青蒿素的实际应用：
青蒿素被发现之后黄龄痒，在长的一段时间里乾坤残梦，被作为一种单方药物使用，就一种成分，属性上面非常类似于单一的化合物。
单方的青蒿素，被应用于临床，一开始，效果非常不错。不过科玛小镇，用着用着，就不灵了顺娘，出现了很多西药的共同弊端——耐药性。
实际上，在这个问题出现之前，搞中医的屠呦呦老师(重复一遍，屠呦呦老师其实是搞中医的)孤独不苦，就已经预见了青蒿素可能存在的抗药性。于是，屠呦呦老师就提出了“用复方青蒿素取代单方青蒿素”的方案，结果被“笑哈哈”了好记星官网。
最后的事实，证明了屠呦呦老师对单方青蒿素耐药性预见的正确性，同时，也再次说明了一个问题：中药实在不适合采用西医的手段提纯，然后直接应用于临床。netframework2.0
我们都知道，中医有一个“君、臣、佐、使”的药物协同治疗的基本理念。也就是说，中药治病九幽龙戒，需要扮演君、臣、佐、使不同角色药物的配合，协同实现疾病的治疗。单一药物，在中医的实际治疗当中，非常少见。
中医的这一基本理念，同西医的综合疗法，算得上异曲同工。
中药被西医提纯之后丧失“灵性”，很大程度上，就是因为“君、沉、佐、使”的协同关系遭到了破坏。
假设一下：疟虫对青蒿素的适应，难度为3，刘钰佳周期3年;疟虫对X的适应，难度为1，周期为1年。那么，采用“青蒿素+X”的复方药物，在两者互不冲突的情况下，疟虫的适应能力，可能会变成“难度4，周期4年”。就算是进步那么一小丢丢，对于疟疾患者来说，也已经是很大的福音了。
