为什么歼20飞行员说“超音速后就是它的天下”？-国外军事
这两天网上流传出几张照片，几个玩旧日军军品的家伙穿着全套行头，跑到著名上海四行仓库门口去拍合影。
之前还有在南京燕子矶玩日本浪人cos的，最近还有跑到德国去行纳粹礼被抓的，堂主我觉得，我们国家真的缺少一部针对这些法西斯崇拜行为进行惩治的法律。
FBI WARNING：欢迎大家关注腾讯军事讲武堂微信公众号，更欢迎各位以留言的方式向我们提问题，只要是有关军事领域的，在我们《讲武堂》微信公众号的最下面留言栏中先输入#踢馆#标签，然后写下您的问题，通过后台筛选后（在不违背我国现行法律法规的前提下）讲武堂就会解答您的疑惑，我们的口号是无所不知，欢迎踢馆！
追求学♂问的分割线
问：堂主大大，第一次踢馆，就问一个简单的问题。建军90周年阅兵，歼-20的飞行员为何说进入超音速就是歼-20的天下？
这主要是两个方面。
第一个是超音速机动力。一般的三代机也能飞超音速，但是在超音速下的控制力差，机动性弱，所以其超音速飞行只能用来快速赶到战场，然后靠中远程导弹截击敌机群，要进入战斗机之间的对抗还得减速。而四代机可以呼啸而来呼啸而过，以快打慢，这样就占据了绝对主动权，天然就有很大优势。
图：F-22和F-15的包线图，上图分别是二者不开发动机加力和开加力，下图为5g过载包线下载明星三缺一。可见F-22在超音速段对F-15有绝对优势，可以随意欺负后者。
图：幻影2000的盘旋性能，可见在4500米高度，其瞬盘角速度最大是在0.7马赫，稳盘角速度最大是在0.9马赫，超过1马赫后机动性迅速下降。三代机的设计交战速度就是0.6-1.2马赫，所以加速性要求最高就是从0.8加速到1.2马赫。超过1.2马赫的速度都是为了拦截，而不是空战。
图：不是设计用于空战的四代机，超音速飞行性能一样好不了，和制空战斗机有明显差距。四代中型机是个巨大的错误，只有实在没钱或者足够愚蠢的国家才会搞。
第二个则是超音速占据攻击位置。越战和贝卡谷地战役的经验，就是抢占有利位置、展开高速掠袭是最安全最高效的战法。比如米格21低空进入雷达盲区，绕道美军集群后方，再爬升加速突击的杀伤效率惊人，哪怕是用很不可靠的环礁导弹，也可以取得21：1的战果。
而歼-20在整个流程中都可以做得更快，爬升快、加速快，而且突击过程不减速风间仁，一把突击完了对方根本抓不住，哪怕运气不好抓住近战，因为其能量远比米格21这样的充沛，也更难被揪住，这样交换比就更好看了。
图：而且三代机要进入超音速需要开加力，一开加力油耗翻番，升阻比下降约一半，燃油消耗速度是平时的4、5倍，所以坚持不了多长时间。而歼-20阻力小升阻比高，可以不开加力做超音速巡航，能在超音速时持续战斗。跟它比超音速战斗力，哪怕一时没有输，也会因为没油而被迫撤退，然后就被尾追攻击。
问：堂主看起来挺崇拜新式武器的，歼-20出来就说3代各种没用，就该造个几千架歼-20。055出来后052D又没用了，海军应该以055为主力。可是貌似就算是全球制霸的美帝，F22也就维持了100多架吧板栗酥饼，F-35各国也顶多买个几十架。说白了这种四代机还是被拿来做空军尖刀来使，做一些高风险任务，空中巡逻啊、舔地啊、地空支援啊等杂活累活还是要大量三代机承担。美帝这种金壕都玩不起您这样的大手笔，土共这样的土豪能耗得起？毕竟特种部队再牛叉，也需要炮灰部队维持战线吧？
谁说这些杂活累活要靠三代机了？那多半是只有三代机生产能力的家伙造势想甩货。美国人的经验说得很清楚明白，有四代机了，三代机就麻溜的滚蛋。
谁说美帝玩不起这种大手笔？F-22开始服役以后，美国空军买过一架三代机吗？而到了F-35C开始交付以后，海军还买过一架三代战斗机吗？有了四代机还大量买三代机，那才真的不是壕就是傻。至于说那些顶多买几十架F-35的客户，他们有F-35以后也不买三代机了。
图：冷战后F-22一共只采购了187架，于是很多人嚷嚷四代机不能全面取代三代机。ATF项目最初计划采购750架，1比1替代F-15。冷战结束后没有威胁，又要削减军费，才把采购数量削减到381架，最后又削减到187架。同一时期内，美国海军的现役航母从15艘减到11艘，是不是航母也没用了？
图：美国空军前几年制定的飞机装备预期表，除了A-10保持不退役（这点现在也要放弃了），F-22A保持不变，各种三代机都要持续退役，用F-35A来替换。
图：美国海军和陆战队装备飞机计划表，除了前些年新买的F-18E、EA-18G继续使用到2030年，其他三代机全部退役，由F-35B/C来取代，一点看不出保留三地机专门对地攻击的意思。
三代机要适应现代战场，要花的代价比四代机一点不便宜。F-15SG这种高配航电的三代机也要一亿美元朝上，比F-35便宜不到哪儿去，而战斗力只有四代机的零头，谁买谁傻。
美国人就是打算买两千多架F-35，一水的四代重型机解决问题，空中巡逻、舔地、地空支援之类都是F-35来做。三代机无非就是因为已经有这么多存量了，到最后用烂用完发挥余热而已。
图：配备内挂武器茧包的F-15SG战斗机，销售价格约为1.1亿美元，比F-35低了不到4成，战斗力可差了十几倍。要达到相同的对地攻击能力，采购价格要高几倍。而且这种飞机完全是为了外销，美国空军再缺飞机也一架都不买。美国海军买F-18E，是因为更老的F-18C已经到寿必须替换，而F-35C迟迟不能服役，后者服役了也就不再买F-18E。
图：美军新研制的B-21轰炸机，对地攻击能力超过一个中队的F-15E，采购价格只有后者的五分之一。陆军需要大规模轻步兵，是因为单个步兵的观察范围有限，为了控制漫长的战线必须有足够的数量。空军预警机的警戒范围大得多，战斗机的作战范围大得多，4机编队就可以控制上百公里宽的空域，要那么多低技术飞机反而会妨碍自己战斗力发挥。作为军迷，要时刻牢记自己有很多不知道的东西，所以很多自己认为高效的方法实际是不可行的，必须先深入了解各国军队为什么这么做，然后再去评价做的好不好。在作战飞机选择上，美国就是坚定的高技术、低数量路线，这就是最佳选择。
中国空军目前的情况是歼20还只是小批量生产并交给战术试验部队试装，发动机国产化问题也还没有得到解决。所以现阶段继续购买歼10和山寨苏27系战机以维持部队规模，这还算正常的。等哪天歼20正式服役并量产了，再买就是彻底的不智之举了。
问：糖糖，建军九十周年说有款导弹核常兼备，为什么要单独说？导弹不就是个载体，换弹头不就可以变了吗，为什么其他的导弹不能换弹头？
图：说核常兼备主要指东风26，它带核弹头可以打阿拉斯加的反导基地，带常规弹头可以打关岛的指控中心和轰炸机机库。
这首先是因为核弹头轻，常规弹头重史太龙。一般单个核弹头导弹就是100来公斤弹头，换成常规弹头至少也要四、五百公斤了，这样的话，导弹射程打个六、七折都正常。而且常规弹头体积大，整个尺寸也要调整。
图：战斧A（上）和战斧B巡航导弹，前者的W-80核弹头当量20万吨，重131公斤。后者的常规战斗部重454公斤，是前者的3倍半。对弹道导弹来说耳屎臭，这会导致巨大的射程差异。
就精度要求来说，核弹头有100米精度就已经很好了，而常规弹头需要20米以内精度才能打中敌人，这要求就非常高了。就像我们以前的东风3、东风4其实也可以带常规弹头，但是带了以后打不中国家天空，就只能学伊拉克人袭击城市吓人了。
图：我国出口沙特的东风3弹道导弹就配了常规战斗部。但是就算战斗部重2吨，误差2000米时也没有什么杀伤力，也就是制造心理威慑。当然现在惯导设备先进了，可以将误差控制到500米以下，但还是然并卵。
说核常兼备，就是这个导弹既有核弹头也有常规弹头，而且常规弹头精度高到足够精确打击目标，这是很高的水平了、实际上过去中程以上的导弹中，能用常规弹头的也就是潘兴2这样带末制导的。
图：东风26常规战斗部型号，明显具备末端机动飞行能力，因此具备很高的打击精度，所以才能用常规战斗部。
图：关岛基地的B-52轰炸机和B-2轰炸机移动机库，这就是东风26常规型的目标，当然航母也是。
问：堂主你好，能不能给我们说说，如果就靠朱日和阅兵场上的12000余官兵和阅兵上的武器装备（各种飞机也算），在武器装备弹药补给充足的情况下，能打败当今世界上多少国家，谢谢
限定一下吧，不算里面的核武器，不然有点太耍赖了。能打赢的国家还是不算少的，比如说东南亚那一堆，空军有效战力就是二、三十架飞机。五架歼-20和几十架三代机堆过去，肯定能干垮的。但是要卷入地面战斗或者说要摧毁，那真就不行了，毕竟它们还算是正规国家。
图：越南航空兵部署，一共不到10个飞行大队的兵力青帝重生，百余架飞机而已，参演空军出动几次就可以轻松摧毁。
图：越南装甲部队的主力装备还是T-55、T-62、T-72这些老式装备，不过总数也有1500辆左右，规模是很大的，参演部队的30来辆坦克肯定不够打总体战。但在中小规模边境冲突中，只要对方参战兵力不超过我方3-5倍，参演部队就能打赢。
当然对大部分非洲国家这种类型来说，这兵力还是足够了，毕竟你看美洲豹部队两、三千人的轻装步兵和轮式机械化部队，就能在非洲杀个七进七出。黑叔叔们的战斗力，往低了估计没问题的。
图：非洲军队的最大问题还不是缺乏重型装备，而是缺乏营及营以上规模的战法馒头税，无法组织合理的战术行动，步坦配合脱节，很容易被现代化军队各个击破。这种坦克与防地雷车配合的部队已经是非洲难得的精锐，但其距离北约、华约1960年代的装甲部队都有很大距离。
图：参演部队要打赢这些国家，遇到的主要问题与伊拉克美军相同，就是兵力不足导致的控制能力太差。也就是说发密宝，参演部队可以击败当地正规军，但无法阻止游击队袭击本方运输线和后勤部队，也无法承受地雷、自杀式袭击对作战部队造成的损失，最终只能狼狈撤出。
至于欧洲那些国家还是算了，毕竟基本都是工业国，起码的战斗力还是可以的。打垮那些小国空军可以，但是要压制或者占领太难了。
问：随着科技的不断进步，未来反导预警与跟踪定位的精度会越来越高，请问堂主美国达到现如今的水平游子呤，都走过哪些错误的道路呢？我国有没可能在未来利用技术弥补反导预警与定位精度上与美国的差距呢？谢谢！
美国人走过的错误路线那可就多了，甚至可以说，你知道的所有错误路线美国人都做过。像在太空里面用核弹激发的X射线激光、大型化学能激光器上升段反导之类，美国人都试过。
图：美国F-15战斗机携带爱国者PAC-3导弹实施弹道导弹上升段拦截，这个项目因为预警能力缺失而无法实用化，已经下马。
图：停放在沙漠飞机坟场内的ABL激光飞机，因为无法解决振动导致的激光照射精度问题而下马。
图：美国太空卵石计划，计划在苏联弹道导弹可能的轨道上部署几千、几万个太空卵石，采用碰撞杀伤方式拦截来袭导弹。
图：星球大战中的天基激光炮项目，计划在中轨道上部署24个约50吨重的激光炮台，用于拦截弹道导弹。
图：使用增强杀伤战斗部的反导拦截弹，同样采用直接碰撞杀伤方式，只是为了弥补命中误差，采用了折叠钢片战斗部，以提高碰撞概率。
图：核爆激励X射线激光器，核爆炸时，布置在其周围的激光工作物质（一般制成细长的丝）吸收大量辐射能量，成为高温等离子体状态，在一定条件下通过某种机制，处于低能级的束缚电子被激发到高能级，使高激发态的离子数大于低激发态离子数，形成所谓粒子数反转。这时由于辐射的受激过程，工作介质对一定波长的X射线具有放大作用，察猜当增益达到一定程度时便发射X射线激光，沿激光棒轴向传播，形成杀伤激光束。
实际在各种武器研发上，做错最多的肯定就是美国人，各种千奇百怪的错误他们都会走一趟。这是因为美国人是走在最前沿的，所以他们也不知道什么是对的、什么是错的，所以只能各个方案都试。我国武器研制出错少，是因为我们都是跟在巨人后面，错的路子都有美国人趟路，把错误的筛选出来了。
至于弥补？那是不可能的。因为越是跟美国人接近，我们也就越要面临跟美国人一样的问题：不知道什么方案、什么技术路线是对的，到时候也就必须花大量的钱来试错。
问：堂主您好，在网上一直会看到一种说法，我国古代的重步兵战阵或者说战法这一块长期落后于欧洲与中东，根本不能算得上一个重步兵强国。特别是怛罗斯一战，和真正的重步兵强国阿拉伯一比所以被切判官眼。还有人说汉朝的重步兵不仅比不过罗马，甚至连几百年前的波斯都不如。虽然我觉得很扯，但是还是想问下想问下，战国秦汉、唐宋、明这三个时期，我国对重步兵的应用是不是真如那些人说的如此不堪？希望堂主回答我
是个国家都比中国强？阿拉伯什么时候成了重步兵强国了……这倒让我想起某个军圈大佬孜孜不倦的给大家科普非洲人民的社会福利比中国好，印度的厕所普及率比中国高了斯容。
中国人是古代没有重步兵这个概念，或者说没按照这么分类的说法。实际上重步兵这个分类在很大程度上，也是近代以来才有的历史学分析概念而已。
重步兵的核心是阵，也就是形成密集阵型来作战，这方面看我国古代军学就很清楚，重步兵比例是相当高的。比如说车战，一个战车后面就要跟着75个甲士，这都是重步兵。实际上像罗马人的那样的战术在中国古代也是主流，比如说大量修坚固营寨和防御工事，中国步兵也是这么玩，依托掩体防御的重步兵从古到今都是主流。
图：古代战车2-3人一车，至少有一个驭手，然后是车左、车右，这都是带长兵器和弓箭负责杀伤的。但是在他们后面还有很多步兵，在战车冲开对方阵列后负责输出杀伤。
图：在西周一般每乘战车配有徒卒十人，五乘战车组成一队，每五队（25乘）组成一个“正偏”，每四个“正偏”（一百乘）组成一个师，每五个师（五百乘）组成一个军。另外在车兵和直接配署的徒卒外还有大约两倍的步兵单独编组用于协同作战。
至于希腊人那种长矛方阵，徐世绩在诺真水就是甲骑兵下马充当重步兵冲垮的薛延陀人，五代十国著名的银枪效节军更是如此，而且足足有八千铠甲严密、训练有素的重步兵，同时期的欧洲，可没哪个国王能凑出来这么庞大的正规重步兵来。
图：宋代步人甲也就是步兵盔甲，全重约35斤，采用锁子甲形式，由大量小甲片组成。这种不叫重步兵，难道只有配备全身板甲的才叫重步兵吗？那这么说历史上有几个重步兵部队？
图：罗马重步兵胳膊都没有盔甲保护，只是拿了个木质大盾牌而已，这个盾很容易被重兵器和标枪摧毁。如果这都算重步兵，那中国的为何不算？
迷你踢馆
问：战斗机的机炮为什么不发展近炸引信或者时间编程引信呢，步枪都装备这东西了，战斗机装也不难啊！
步枪那个小榴弹是壳子很薄的，而且初速低，加速度也小。机炮炮弹速度快膛压高，内部根本塞不下引信。
图：美国空军90年代考虑研制制导炮弹给F-22用，结果空空导弹发展飞快，航炮地位持续下降，研制这东西不值得，于是就下马了。技术成果现在用于狙击步枪的制导子弹密盗。
图：制导子弹外形。
问：堂主接招。歼-16战机是不是安装了相控阵的山寨版苏-30mkk,可以和隔壁三哥即将拿到的同属多用途战机的阵风一较高下吗？
具体性能这个肯定说不清楚的，不过从多用途角度来说，苏-27平台优势还是很大的，航程远载弹量大。能力如何就看系统整合，以及有多少对地武器可以用了。
问：堂主你好，本人小白，我想问一下，美国鱼鹰运输机的整体效能如何，为什么国内没有听到或者看到类似的研究项目呢？
很好，特别好，超级好，运输机的航程速度，直升机的灵活性，就是自己搞不定……军内其实羡慕得眼泪都带血了，但是搞不定有啥办法。至于黑，军内真正懂技术的堂主反而没见过几个黑它的。
图：美国在V-22服役前搞了3、4种垂直起降倾转翼验证机，前后用了几十年时间，这才做出能用的V-22。我国技术底子薄，之前没有积累，所以现在做不出来。
图：国内公开的只有50-60吨级的蓝鲸验证机，这东西估计一切顺利也要15年以上时间。或者这么说，如果它一切顺利，那么38吨级的中俄联合重型运输直升机就可以下马了。
问：躺哥好，每次看美国二战大片，总是对喷火兵印象深刻，最终这勇猛的大兵哥基本都是被日军射击命中背着的油料罐爆成大火球。请问喷火兵背的罐子真这么危险脆弱吗？要跟着步兵一起冲锋，而且一旦被击中就爆，那谁还敢当喷火兵，这兵种应该淘汰了吧？
里面是凝固汽油，比一般汽油烧起来还猛得多，而且粘着人烧定南天气预报，扑都扑不灭。本来喷火兵就是要猛士才行，而且这玩意在攻坚战中用处太大梁博的微博，没法淘汰。
问：请问近防炮怎么打APFSDS，这不是给滑膛炮用的么清梦绕瑶池？而近防炮的枪管有时要打普通子弹，肯定有膛线啊?
线膛炮早就可以用APFSDS了，就像贝卡谷地的时候，以色列人的105炮打T-72就是用APFSDS。这需要的是塑料做的滑动弹带，就是弹带嵌入膛线跟着膛线转，但是这个转动不传递到弹体上，所以弹体不转。
图：白色即为滑动弹带，他并不是让穿甲弹完全不旋转，只是转速大幅降低，从每分钟一万转以上降低一半左右。之所以尾翼稳定脱壳穿甲弹要降低转速，是担心影响穿甲时的稳定性，这个只要转速低了影响就没那么大，可以接受。
问：堂主，目前海军有像《战狼2》里面一样的对陆打击能力吗？能直接打坦克大小的东西，还不怕轰到自己人？
现在巡航导弹也可以搭载末敏弹了，而末敏弹都是看到车辆这样的目标才打，所以不会误伤普通的步兵。
图：末敏弹试验现场，地面停放的就是各种车辆。人员的微波、热辐射都不够大，无法引发引信动作。至于巡航导弹，从052D驱逐舰开始就有了。
问：堂主，声呐能听出对方潜艇的深度吗？如果不能的话，用鱼雷攻击时怎么设定深度？
不设定。鱼雷定深是碰炸引信打水面舰艇才用的，主要是根据舰艇吃水设定。打战列舰的吃水深度大，通常是8米。用这个打吃水4米的驱逐舰，鱼雷往往就从船底下溜过去了。潜艇深度本身是变化的，跟水面舰艇吃水基本固定不同。所以反潜鱼雷是双平面自导，也就是水平-垂直两个平面都能自己制导，反舰的水平面自导就可以了。
问：堂主，朱日和的蓝军是不是只有一支部队，被红军车轮战不会疲惫么，精力怎么保障的？
因为每一轮的短兵相接阶段持续只有几天啊，在朱日和演习场的部分只是每场演习的一小部分，实际上红军远程机动到演习场的过程才是时间比例上的重头，蓝军完全可以用这个时间来修整。
选择“识别图中二维码”进行关注
国外军事
ID：QQ-3412235182▲长按二维码“识别”关注
简介：相同的视野轻轻听，不同的观点，以新颖的角度和您一起纵观天下军事。
目前100000+人已关注加入我们
