为什么三国演义七擒孟获之后，就没有与孟获相关的记载了？-细品三国题材
首先要先明确一点，历史上没有七擒孟获这种事，连孟获这个人有没有都成问题太岁疑云。只有在非官方的史书《汉晋春秋》里提到，而且也只有一擒一纵王嘉鹏。许多学者认为孟获纯粹是个虚构人物，甚至连孟获这个名字都是配合“擒”、“获”两个字搭配。而小说里，孟获这个人物出场就更是为剧情服务楚才杯，是用来给诸葛亮擒了放放了擒的巴利斯坦。七擒七纵以后，孟获这个角色人物也就完成了任务，可以结束了。所以正史《三国志》上没有记载盛传商务平台，野史《汉晋春秋》写了孟获是个文官，一次就投降了。跟小说的情节完全不一样，你让罗贯中写《三国演义》小说的时候怎么续写愿你决定，总不能永远天马行空地瞎编吧。
其实，我个人认为邱黎宽，七擒孟获这段写的不算好。把诸葛亮描绘成了一个婆婆妈妈，因小失大的人。逻辑完全不同。给的理由看似充分，说诸葛亮对孟获七擒七纵是为了让他心悦诚服地归顺，避免反复，能够消除南蛮的反抗，少杀人，其实完全经不起推敲。
如果真的要让南蛮臣服，那最有效的方法，其实就是杀了孟获，换一个听话的人掌管南蛮，这样就能用最小的成本温兆宇，确保南中太平。结果看看《三国演义》里诸葛亮的做法碳酸锂缓释片，为了孟获一个人，不知道害了多少人，花了多少完全不必要的成本。
首先是没办法跟自己的将士交代。将士们辛辛苦苦抓来了孟获，结果抓一次你诸葛亮放一次禁忌的神话，你累傻小子呢？不影响士气吗？
其次不能跟南蛮百姓交代一头肌，尤其是那些不愿意战争浦玮，希望太平的南蛮人。比如五擒时的洞主杨锋，人家把自己的盟友孟获擒了来给你诸葛亮示好，你倒好，把孟获放了，这是让孟获跑去找杨锋报复啊，太不仗义了，这为了孟获一人文俊英，最后是出卖了杨锋这些真正想投诚的人啊。
最后是为了少杀人反而多杀人。本来杀了孟获一个，战争结束了，何孟怀南中百姓都太平了。结果就因为诸葛亮一次一次地放，最后不得已火烧藤甲兵，生灵涂炭，死的人反而更多神奇飞书。为了孟获一个人新妇难为，害死无数人薛神，这算是诸葛亮这样的杰出政治家该干的？上空女孩
所以说，七擒孟获这个故事本来就经不起推敲，还怎么写后续？难道让孟获回去找杨锋报仇？难道让南中百姓看到孟获如此无能害死这么多藤甲兵起来反抗三泡台？
