为什么有人说“秦始皇害了中国刀”？世界三大名刀中是否有中国刀？-历史趣味谈
咱们先看看“世界三大名刀”都是那几种刀剑珂兰葵尔瑞。目前最普遍也是最“权威”的说法是：
第一，伊斯兰诸族的大马士革平面花纹刃——大马士革刀；
第二t80坦克，马来诸族的糙面焊接花纹刃——马来克力士剑；
第三，日本平面碎段复体暗光花纹刃——日本刀；
确实没有中国刀剑，于是就有了“日本刀是唐刀的孙子”、“秦始皇或蒙古人或满洲人不让汉人习武”、“儒家让中国人丧失血性”等一系列匪夷所思的怪论玛萨玛索官网。
现在正式的扒一扒这两问题吴玉相。先说第一个，“世界三大名刀”中没有中国刀剑的责任为什么要中国人来背?答案就是：所谓的“世界三大名刀”本身就是最近十几年中国人自己总结的，咱们自己出了“汉奸”都市回收霸主，长洋人威风，灭自己志气 。
好像第一次提出这个“世界三大名刀”的是皇甫江先生杨俐思。他写了一本《中华刀辉子爷剑》，为了更好的突出中国刀剑其实不输于外国3ds模拟器，于是就用欲扬先抑的手法先总结出“世界三大名刀”的概念。这，和一百多年前梁启超发明“四大文明古国”的概念有异曲同工之妙秀家网。
再说一说秦始皇帝和中国刀剑的问题。认为秦始皇帝“害了中国刀”的主要依据是贾长沙《过秦论》有云：
“收天下之兵,聚之咸阳,销锋镝泸西之窗,铸以为金人十二”。
历史上的“十二金人”确实存在宠妻江湖路，但是这些由兵器铸成的“金人”都是铜的，所以到了汉末大乱时就被董卓熔了铸钱，《三国志·魏书六·董二袁刘传第六》载：
“（董卓）悉椎破铜人、钟虡洪晓熙，及坏五铢钱。更铸为小钱，大五分，无文章，肉好无轮郭柴田阿弥，不磨鑢。”
根据考古，国内目前发现最早的三十年前在河南三门峡出土的西周虢国的铜芯玉柄铁剑。铜剑柄外镶着白玉和松绿石金秀贞，铁质的剑身装在牛皮鞘内。距今已经两千八百年，比陕西宝鸡中出土的蟠龙金柄铁剑还要早两个世纪。
西周虢国铁剑。
东周秦国铁剑。
但是因为铜矿更容易被发现，冶炼要求毕竟低，所以历史上大部分文明都是先冶铜之后才冶铁。而且，东周时期炼出铁杂质多伍媚，硬而脆，所以上战场时大家宁可使用锋利度差但是坚韧性高的青铜兵器。所以在秦国出土的铁器主要是农具，而大多数兵器都是青铜的孙建弘。而且当时的冶金工艺水平决定了无论是铁剑还是青铜铸剑都很容易折断，因此大部分刀剑都铸造一尺到两尺之间，兵马俑坑中出土过将近三尺的长剑，但可能和秦始皇帝的“辘轳剑”一样吴一迪，主要是起到装饰作用神勇双响炮。
战国之时，以燕国和吴越的炼铁技术最为先进、楚国的规模最大、三晋的铁质兵器配置最多amx30，但秦国依然还是青铜兵器的天下如月车站。至于铁兵器完全取代青铜兵器，名刀宝剑纷纷出现则是汉朝中期发明了夹钢、灌钢技术以后的事情。
拿破仑大帝凯旋柱，以一千二百五十门大炮铸成。这点和秦始皇帝的十二金人是同样的举动。感慨人类的想象力有时也就不过尔尔左央。
