林志忆用数据说话，电采暖的潜力竟然有那么大？-达芬奇全屋宅配
林志忆
电采暖的未来市场有多诱惑?
今天说点正经的
以北方寒冷地带公主岭为例
用数据来探讨一下这个深奥的问题
▼
吉林省长春市区西南50公里便是公主岭。约300年前，清帝乾隆第三女下嫁蒙古王公，奉敕此地，使这个冬季苦寒之地首次扬名。
今天，公主岭市引发业界关注的是电采暖推广活动。
尤其在雾霾已经成为东西南北“伤不起”的心痛背景下，公主岭鼓励城乡居民采用电采暖方式的初衷和作为，更是为寒冷地区如何通过实现革命性的取暖方式替代升级，提供了有价值的论证实例。
调查的初步结论是，公主岭的探索在政府、供电企业、设备厂商和用户等多个关联方中已经达成了共识，同时显示出带有趋势性的潜力。
7.5万平方 一张属于公主岭的名片
公主岭市地处松辽平原腹地，受四平市管辖。2010年，当国网四平供电公司开始推广电采暖时，公主岭几无争议地成为试点。
当时的背景是，如何以电暖器、热泵、发热电缆等电能利用方式为热源，取代燃煤、燃气，实现冬季清洁、高效取暖，这在东北寒冷地区存在迫切需求。
“电采暖在当地是一个陌生概念，从新增供暖户入手，难度会小一些。”国网四平供电公司人士表示。
几年过去，电采暖表现出越来越大的潜力，也成为多方参与的“试点和推广运动”。
1200多户“尝鲜者”是运动中规模最大的参与方。
2013年12月27日上午9点，公主岭市南崴子镇，气温零下19摄氏度。私营店主宋明月穿着一件毛衣，站在屋子中央。在她左前方的角落，一排暖气片孤零零地立着，下回水管已经消失不见，暖气片也出现了明显的锈蚀痕迹。用手一摸，冰凉。
“早就不用暖气片了，我现在使用电采暖。”宋明月说。
宋明月于2011年“尝鲜”电采暖，是最早的参与者之一。如今，这一群体共有1250户，包括居民客户300多户、个体工商户700多户、企事业单位用户100余户，电采暖面积7.5万平方米。电采暖用户从几户发展到上千户，地方政府功不可没。
距离宋明月家不远，是正在兴建的南崴子镇政府三层办公楼。办公楼建筑面积2690平方米，有2100平方米使用电采暖。大岭镇政府行动更早，3000平方米办公楼都安装使用了电采暖。
有了地方政府的支持，电采暖的推动力量 ——产品经销商、供电企业变得更加积极：产品经销商借助供电企业提供的平台，与客户签订了数万平方米的电热购销合同；国网吉林电力在国网四平供电公司工作基础上，进一步提升公主岭试点规格，将其确立为省公司试点。
其实各参与方都清楚，公主岭电采暖的体量并不算大，几千家客户在上百万城乡居民面前，数量对比实在悬殊。但就是这小小的增量，让大家感受到了电采暖的魅力，坚定了推动电采暖的决心。
电采暖的魅力之一在于节能、环保。
根据国网公主岭市供电有限公司提供的数据，按照现有的电采暖面积计算，采暖季里，公主岭电采暖用户平均每月用电量100万千瓦时，相当于燃烧标煤350吨。如果公主岭就地燃烧这350吨标煤，将产生二氧化碳874吨、二氧化硫2890千克。四平市副市长陈振虎评价说，电采暖的推广，“为全市进一步做好节能减排工作起到了有力推动作用”。
对于经销商，他们看到了营业额增长的潜力。安徽安泽电工有限公司总经理程乃亮在接受采访时表示，试点项目的不断推动，使生产企业更加了解电采暖推广的瓶颈，使更多人认识了电采暖的优点，使政府更加积极评价这项事业，最终推动了电采暖在当地市场的发展。
普通用户使用电采暖同样有利可图。电采暖使用者宋明月算了一笔账：她安装电采暖的屋子共40平方米，每天取暖用电成本10元左右，一个取暖期下来，花费约2000元。这比她原来烧煤时便宜1000多元。
4亿吨采暖煤耗“电采暖”的机遇
经过公主岭的4年探索实践后，电采暖运动参与方有了更大“野心”：或许，公主岭的电采暖运动能成为一个引子，促使更多地区接受并加入这一运动中。
一次雾霾事件极大地催化了上述想法。2013年年底，重度雾霾袭击东北三省。公主岭虽是绿色能源示范县，虽然它积极尝试以电代煤进行取暖，但它依然未能幸免。这一事件让很多人意识到：想让电采暖发挥出应有功用，必须扩大它的体量，形成更多地区共同推动的格局。
雾霾治理与电采暖的关联，在于电采暖对燃煤消耗的替代性上。治霾需要减少当地煤炭消耗，煤炭消耗减少带来的供暖不足则可以由电采暖取代。“雾霾的加剧，让电采暖这样一种清洁供暖方式备受关注。”许浩说。
城镇化建设带给电采暖的机会，在于部分地区需要用分户、独立的供暖方式，满足新城镇人口的公共服务需求。
数据显示，2013年末中国城镇化率为53.73%，到2020年城镇化率预计可达60%左右，按人口计算，新增城镇人口超过1亿。根据此前国家政策，新增城镇人口中将有相当一部分进入小城镇，给小城镇的供电、供暖、给水等基本公共服务建设带来压力。地方政府在节能减排和小城镇供暖的双重压力下，很有可能选择电采暖作为供暖方式。
近年来，住房和城乡建设部大力推广北方既有建筑节能改造和供热计量改造,意图对集中供暖模式进行改造。改革的一项重要原因，就是“用不用，都给供”的“大锅饭”集中供暖模式，造成我国能源大量浪费。
电采暖制造企业中惠集团提供的数据显示：目前，城镇建筑每年仅采暖一项的能耗，就占全国能源消费总量的11.5%，占采暖区全社会能源消费的20%以上。在一些严寒地区，城镇建筑能耗甚至达到当地社会能源消费的50%左右。
2013年我国能源消费总量37.6亿吨标煤，按照中惠集团提供的数据计算，采暖能耗达到4.3亿吨标煤。保守估计，我国冬季供暖体系中集中供暖超过6成，这也就意味着2.5亿吨标煤用于集中供暖。
“北方地区延续数十年的集中供暖，已经很难再与目前中国的能源、环境需求匹配。”中国工程院院士、清华大学建筑学院教授江亿说。
集中供暖模式难以为继，新增人口的供暖问题又不得不解决。《城市供暖行业风险分析报告》统计的数据显示，自1991年至今，我国集中供热面积年均增速超过17%，2011年正式突破30亿平方米大关。要解决新增人口的供暖问题，电采暖就成了可选的具有吸引力的方案。
还有一重大利好是南方采暖问题的出现。南方部分地区如果供暖，是沿袭北方的集中供暖模式，还是使用电采暖模式？逐渐形成的社会共识是，南方采暖绝不能走北方老路。
南方采暖区一般指的是夏热冬冷地区，据清华大学研究团队统计，居住建筑面积约34亿平方米、人口约1亿人。
如果采取北方传统的全空间连续集中供暖方式，能耗每年将会增加约2600万吨标煤，相当于如今北方采暖地区集中供暖总能耗的17%、“十二五”节能减排目标中年节能量的20%。这将导致我国二氧化碳排放量增加约7300万吨，二氧化硫排放量增加约5.2万吨，烟尘排放量将增加约1.2万吨。“这既会增加这一地区的能耗总量，又会加剧环境污染。”江亿说。
中国城市科学研究会的研究则表明，南方城市的建筑结构和北方不同，导致南方不宜集中供暖。北方的窗户都是双层的，墙也比较厚；南方的建筑则更注重通风而忽略保温，在设计理念上有差别。如果南方集中供暖，能耗会非常大。
专家建议，南方不宜采用集中供暖，而是采用电供暖等分户、分时、独立的供暖方式。
电采暖之路势在必行
随着我国居民消费水平提高，人们开始对采暖设施的舒适、节能、环保、自主性提出要求。“电采暖在这些方面具有先发优势，但必须通过技术和服务水平的提高，来不断巩固和发展这一优势。”电采暖专家王焕富评价说。
公主岭的电采暖推广运动，展示了电采暖在新的宏观形势下具有的巨大诱惑力。但要让这场运动影响更深远，还需要一起热爱智能取暖事业的小伙伴们一起努力。