为什么中国不适合西方M主制度？-阿潘杂谈
大二的时候，韩艺博班级里组织了一次X举，一个班选一个优秀团员的候选人。然后当时班级里几个人大叫选Z席选Z席，然后很多人就真的跟风选了我药药切克闹。致使我击败当时的热门候选人C同学获得优秀团员的候选人资格。
高中的时候，班级里投票选入D积极分子葛晓洁。我当时还是个小粉红，整天在班级讲解一些当时的Z治局势。按理说我有资格成为入D积极分子。而对GCD热情不多贺氏育发堂，但人缘很好的Z同学成功成为几位入D积极分子的一员变性双面杀手。
【第三个例子被和谐】
大一的时候，有一段时间全国各地掀起了反日Y行。在天津举行的一次反日Y行中，原本大家喊得口号都是打倒日本XX什么的小兵兼职吧。这时突然有个人喊了一句“国安是sb”，然后大家都跟着喊“国安是sb”。一场Y行就在这样的闹剧中结束。
通过上述四个例子，我们可以总结出中国为什么不能搞X方M主制。
第一，X举制度没有保障乐医。第一和第二的例子，如果在X举前几天提前通知，让X举人有一个提前的思考和判断，那相信X举人的判断不会那么草率。（仅仅通过谁人缘好或者当时别人选谁他就选谁来做出选择）。如果X举前有一个演讲的过程，让被X举人阐述自己当选的理由和当选之后的所作所为，更加确保了X举的合理性。这一点上，X方的M主制度做的是不错，如果我们国家真的想搞，通过不断的完善制度是可以逐步实现的水团花。亡灵战神
但是我想说，更加致命的是X举人的素质低下。这一点可以从第三个例子看出孔锵 。X举人很多时候只会从自身利益出发，缺乏一定的战略高度笑拥江山梦。如果一个国家在这样的情况下搞M主选举，那最后很有可能沦落为拼人头。（就是哪个利益集团的人多哪方获胜）这也是为什么M主被一些人称为“多数人的B政”雷有信。一个选择他明明是不利于国家的长远发展的，但是仅仅因为选的人多就战胜了其他选择。 最后一点是民意的不确定性和盲目性。中国历来有两句话血溅归乡路，“群众的眼睛是雪亮的”“群众是愚蠢的”，这两句话我更加相信后一句。通过第四个例子乐百惠，可以看出实际上在一个群体中的大部分人是盲目的，别人说什么他就信什么凤凰知音卡。同时，舆论是比较容易操控的。假设一个群体当中的意见L袖被钱买通，意见L袖按照买通者的要求说一些引导性的话大侦探波罗，那一个群体的舆论马上就会转变。
第三点在某种方面可以用社会心理学的从众心理作解释，从众分为“信息性从众”和“压力性从众”。也就是说人选择从众的理由无非两种：“别人都这样做，说明这样做肯定是对的”和“我艹别人都这样做了，我不这样做会不会不合群啊”。这在某种程度上导致了群体中的人缺乏客观，冷静的思考，人云亦云胡剑云。
综上，当前我国的X举制度还是非常合理的。从人民中选出一群精英，精英们往往站得高看得远，学时比我们大多数人丰富。让他们在决定国家的发展，实为当前的最佳选择高纬度战栗。
参考文献：
[1]理查德·格里格，菲利普·津巴多.心理学与生活[M].人民邮电出版社，2003
[2]古斯塔夫?勒庞.乌合之众[M].新世界出版社，2010
