为什么很多人说八九十年代的美女更美更有气质？现在的女明星差在哪？-BeTheBeauty
（本号内容乃属原创，不规范转载举报处理。当然，欢迎读者分享到朋友圈~文中提到的文章都可以直接戳~）
在刚刚过去的一周中，有几件大八卦，引起了简妮我的兴趣：
第一件八卦，当属香港金像奖。这一次，他们把奖项颁给了两位「老戏骨」，而不是当红的女明星：
▲金像奖最佳女主角惠英红（左）和最佳女配角金燕玲（右）
而另一方面，另一部由「老戏骨」们组成的电视剧，也真正地做到了「火翻天」：
▲《人民的名义》：没有小鲜肉，但是大家超爱看
甚至，因为人民的名义大热，讨论还波及到了一位当红的小花：
▲当红小花一个人比80位老戏骨加起来获得的片酬还多
当然啦，我们并不是要深入地讨论八卦或者谁是谁非，只是，这一系列的事件，让简妮我想到一个很有趣的问题：
今时今日的美女/女明星，和那些旧时光中的女明星，究竟差别在哪？
这个问题其实并不新鲜，只要你上论坛，你就会经常发现这样的现象：
当讨论美女的时候，很多人喜欢讨论那些稍微有「年代感」的美女，而不喜欢讨论时下正当红的小花们。
甚至，在讨论旧时光的美女时，我们多抱着一种欣赏、宽容的态度；而在讨论新时代的美女时，我们往往喜欢从她们的人设、八卦、五官瑕疵入手。
这样一来，我们往往会听到这样的结论：
「新时代的女明星，并不如旧时代的美——旧时代的女明星，各有风姿，很少整形，自然流露魅力；而新时代的女明星，美则美矣，但经常撞脸，虽然漂亮，但缺少魅力。」
然而，真的是这样吗？新时代的女明星和旧时代的女明星之间，究竟差的是什么呢？又或者，更进一步，对于我们普通人来说，研究这种差别，有什么意义呢？
不急不急，今天，我们就来看看美人，也聊聊这个问题。
旧时代肯定是并不缺少美人的，很多你看来很熟悉的脸孔，在年轻时都美得艳冠群芳：
▲年轻时的郑佩佩：当然你熟悉的她可能是《唐伯虎点秋香》里面的华夫人了
再久远一点，那时候的美人即使放到今天房产小蜜书，也毫不过时：
▲常被作为「金庸的梦中情人」提起的女明星夏梦：美丽之余还有一种难得的端庄优雅气质，个人觉得气质上有点像赫本哦!
而与夏梦类似的，还有当时并称「长城三公主」的陈思思嗅密码，轮廓立体、五官更大的她可能更符合今天的「混血」审美：
▲长城三公主之一：陈思思——放到今天也是难得一见的美人啊
如果说上面三个美女，你还不是很熟悉的话，那么下面这批上个世纪八九十年代的著名美人，你就一定不陌生：
▲王祖贤、林青霞、李嘉欣、关之琳
▲钟楚红、张曼玉、张敏、朱茵
上面的每一个美人，都有响当当的名号。她们的共同点是都很美，但不同点是，你很难把他们弄混，因为她们每个人的气质和风格大不一样。
而现在的女明星呢？
▲杨颖、范冰冰、高圆圆
无可否认，她们也是美貌度一等一的女明星，但比起上面的那些旧日美人，是不是感觉，有点不一样了？又或者说，有一点差别？
这种差别是什么呢？或者，进一步提问，这种差别是什么造成的呢？
很多人会说：老美人更美！更有味道！但真的如此吗？
天涯原来有一个特别热的帖子，主题是「爸妈的结婚照」。
很多人晒出了爸妈年轻时候的结婚照（黑白照），很多人在下面感慨：吓，多有气质！长得很美/很帅！
▲感觉爸爸们都长得很有气质啊！
这个时候，如果我们再拿出一些更「现代」一些的婚纱照，会有什么感觉呢？
▲平心而论，这些夫妇中，有些长得其实挺不错的
如果我们抛开一切其他因素，客观的说，其实更「现代」的照片中，因为大家更会打扮（化妆、发型），所以单从颜值来讲，一定是提高了一些的。
然而，为什么我们中的很多人，会下意识地觉得，「还是老照片好」？
俗话说，「远香近臭」，说的就是这种现象：
对于自己熟悉的、身边的东西，因为缺乏神秘感，所以大家一般会认为这只是「一般」或者「没有什么大不了」。
但是对于那些遥远的东西（过去的明星或者是外国明星），正是因为隔着一层，有神秘感，所以我们容易下意识地觉得「他们更高级」。
举例来说，大家都会说，经典美女多有魅力，多有演技啊！但是，其实很多经典美女在她们年轻的时候，也被说是「花瓶」（年轻时候的张曼玉和李嘉欣可是都顶过这个名号的），但因为相隔更远的关系，大家往往已经淡化了不好的印象。
而另一方面，我们在讨论现代的女明星时，常常会讨论她们的一举一动甚至是私生活。但现在的人说起李嘉欣王祖贤，就很少提到她们曾经涉嫌插足别人的婚姻（李嘉欣和刘銮雄，王祖贤和林建岳），而是把她们放到一个殿堂级的高度，仅仅欣赏她们的美。
指出这一点，并不是说，经典美女们的魅力只来源于我们的心理错觉——即使抛开了「远香近臭」这个原理，她们的美即使在今天依然生动有感染力。
指出这一点，只是希望大家可以更客观地认识经典美女与当红明星：换个角度，今天被大家瞧不上的美女，也许过了20年后，也会在「回顾那些经典美人」的帖子中出现呢！
好了，看到这天下倾歌，你可能会说：除了远香近臭，经典美人和时下明星之间，又有什么差别？
这是一个很有趣的问题，从这里面，我们可以感受到时代审美变化的脉搏。
举个例子，经典美人中，关之琳常占一席之地，她那大而明亮的眼睛也经常被人提起——一句话，在经典美人中，她的眼睛算是出了名的大了。
然而，如果我们把关之琳和今天的女明星放在一起，会发现什么呢？
▲即使是出了名眼睛大的关之琳（左）与今天的女明星比起来，眼睛还是要小上一圈
而变化的不仅是「女明星的眼睛变得更大」——
▲上排：范冰冰，杨颖、高圆圆；下排：黎姿、李丽珍、周慧敏
可以看出，相比于我们脑海中的「经典美人」，新一代的美人们有很多重要特征不同了：
1. 眼睛更大（见上图）
2. 脸更小：
九十年代的女明星，虽然很多也是小脸挂的，但也有很多脸并不小的——只要整体协调就可以，脸大并不是一个「必死项」。
▲九十年代的经典大脸女明星（女明星中的大脸）：李丽珍、钟楚红、张敏
而对于今天的很多女明星甚至是普通女生也好，「脸大」本身似乎已经是被钉在「历史的耻辱柱」上，脸大就该死。
（当然啦，这并不是我的观点，我坚持认为，相对于脸的大小，脸型、脸型与五官的搭配更加重要。我们也研究过很多显脸小的方法，比如说：弄懂这个原理，轻松拥有完美脸型的自然小脸不是梦（上篇）！之类的）
3. 脸型比较单一：现代美人一般是标配瓜子、锥子、鹅蛋脸。不像经典美人中，有林青霞这样的秀气的偏方鹅蛋脸，张敏钟楚红的方脸、李丽珍的大圆脸等等；
▲上排：九十年代的女星脸型（林青霞、钟楚红、李丽珍、张敏）；下排：现代女星的标准脸型（高圆圆、范冰冰、李冰冰、杨颖）
4. 立体度更高：在现代美人中，欧式双眼皮更常见、双眼皮更宽、鼻子整体更高，特别是山根普遍高
▲九十年代女星的侧面：鼻子也都挺，但是是亚洲人的程度（左起：林青霞、王祖贤、张敏）
▲当代女星的侧面：可以看到脸小了不少，鼻子也高了很多，整体看起来更深邃、更立体（左起：杨颖、范冰冰、高圆圆）
5. 脸上的「肉感」更明显：经典明星有邱淑贞这种嘟嘟脸颊的，也有张敏这种脸部骨骼感很重的，然而，新一代的女明星的脸型基本都很「饱满」，骨感脸颊非常少见。
如果要简单概括一下的话，九十年代的女明星看起来更像「亚洲人」，而相对的，现代的女明星则更倾向「混血脸」。
正因为追求的是混血脸，所以我们现在的审美标准基本都是像欧美特征靠齐的：脸要小、脸要立体、鼻子要又高又窄、眼睛要大、眼窝要深邃、睫毛要翘……
为什么审美观会变成这样？一个可能的解释是：平均脸。
简单来说，科学研究表明，每个人对于「美」都有一个标准，这个标准很接近她看到的所有脸的平均值：
▲比如说这个图，你们都看过了哦！中国人的平均脸，就是中间长得很像章子怡的那个
当然，平均脸未必是最美的，但一般满足「平均脸」要求的人，起码是可以达到大众的中上水平，所以一定程度来说，「平均」即美。
而平均脸又是怎么影响我们的审美观的？
正因为我们所偏好的「平均」是我们所看到的面孔的平均，当我们看到的都是亚洲脸孔时，这个象征美的「平均脸」当然也会是亚洲脸孔。
而对于新时代的人来说，因为我们看到的外国脸孔会多很多（外国电影、美剧、等等），所以我们脑海中的「平均脸」也会像混血化变动，所以现在的「美人模板」也才越来越具有欧美特征陈本善。
（关于平均脸的更多内容，我们在你有多好看，科学说了算（第二部）——长相中等偏上究竟应该是什么标准？这篇已经详细说过啦）
当然啦，你可能会说，可是无论审美观是怎么形成的，现在的审美就是喜欢大眼睛大双眼皮小脸高鼻子啊，这种脸看起来也很好看！我觉得这种审美观没有什么问题啊！
如果你有这样的想法的话，不妨接着看下去——
如果将九十年代女明星和现代的女明星做一对比，很多人会这样说：
九十年代的女明星各有各的风情！现在的女明星经常撞脸，分不清谁是谁！
九十年代的女明星一举一动一颦一笑都很动人！现在的女明星感觉都脸僵！虽然漂亮，但是没有那种迷人的风采！
而这一切，又是为何发生的呢？
如果说，我们追求的是「小脸」，甚至把这个标准放到了一个「脸大无美女」的程度，会发生什么？
自然是所有人都追求脸尽可能小，并且追求最显脸小的脸型锥子脸——这一定程度上，会使得大家的脸型都长一个样火蓝匕首。
而还有什么特征能显得脸小呢？眼睛大，鼻子挺，所以大家又拼命地割双眼皮，画浓眼妆，把鼻子弄的高耸入云——在这样的标准驱动下，大家又长成一个样了。
而甚至，这种单一的审美标准，其实还造成了「看起来很僵硬」「动态不好看」——
仔细对比下图中的范冰冰和张敏，你能看出什么？
▲左起：范冰冰、张敏
以九十年代的妆容浓度来讲，张敏肯定算是「浓妆挂」「艳丽挂」的了，然而，即使是浓妆挂的张敏，跟范冰冰比起来，这个眼妆也是超级清淡的：
张敏的眼妆基本是眼线+眼影，虽然让眼睛更有精神也更深邃，但是没有怎么改变眼睛本身的形状，眼影的色泽也不算浓，眼睛的流转运动也还看得清。
当然，也因为眼妆并不算太浓的关系（特别是没有特别宽的双眼皮和假睫毛），所以眼睛显得小一些。不过还好，九十年代并不是一个谁眼睛大谁最美的时代。
而范冰冰的眼妆则很具有代表性：宽双眼皮粗眼线、三层假睫毛，眼影不仅在上眼皮晕染显得眼睛深邃，还在眼下也晕染，让眼睛显得超级超级大。
而为什么这种妆容特别流行？
一方面，它可以显得眼睛特别大，眼睛大了脸就小，更符合当下的标准。
另一方面，这种眼妆并不难画，也并不太挑人：只要你有一个足够宽的双眼皮，基本上把眼睛画大并不是什么难事。
一双眼睛要美，很精微很复杂，但要大还是不难的——把眼睛割双，再把眼睛画大，变美，看起来无比简单，只差一只眼线笔，三层假睫毛，和一个巨宽的双眼皮而已。
换句话说，这种审美观引导下，只要你有钱割一个巨宽的双眼皮，有钱买眼线笔和假睫毛，你都可以「美」——美原来多么神秘怒海娇娃，现在就看起来多易得。既然这么易得，你怎么能够不掏钱？
然而，这样真的是美吗？
▲再次对比范冰冰和王祖贤的妆容
在上面的这张拼图中多得他国语，如果论眼睛大小杀手俏妈咪 ，王祖贤可以说是完败了，她本身眼睛就不算大，这张也只是简单地画了眼线，眼影也很清淡，假睫毛完全没有。
然而，只对比上面两张，你会觉得范冰冰的眼睛比王祖贤更美吗？
我想，还是有人会表示反对的：范冰冰的眼睛虽然很大形状也美，但是要论灵活动人花魁女帝，那显然是要输的。
为什么？
眼睛之动人火爆兵王，不仅在于静态的大、形状好看、瞳孔颜色美、睫毛卷翘浓密，还在于动态美。甚至，我们可以说，动态美更重要。因为眼睛最重要的点，在于「心灵的窗户」，在于传情，如果你的眼睛看起来一动不动，或者动起来木呆呆，就没有办法传情，不是吗？
而如果我们一味地追求眼睛的大，甚至一味地以「超级大浓妆」「超宽双眼皮」的方式去追求它，这其实是本末倒置的：
▲双眼皮修复前后，左边是修复前
从技术上来讲，过宽的双眼皮很难处理好上眼皮提肌，容易显得眼皮耷拉，无神。如果遮住了太多眼珠城中大盗，这种「无神」的感觉会进一步加强——上妆之后，可能会变得更精神一些，但也是由于肌肉的原因，很难变得非常灵动。
而加速毁「灵气」的还有另一点：颜色超重的浓妆——
▲对比这一组眼睛和眼妆，你有什么发现？
眼睛的传情达意，靠的是眼珠，也是眼睛旁边的肌肉。
举个简单的例子：有卧蚕的人往往会被认为是眼睛更加好看的，很多人认为，是因为有卧蚕所以好看。
但其实，有卧蚕的人，一般眼轮匝肌发达，所以眼睛很灵动，而卧蚕会强化这种眼睛的「灵动」感——这才是卧蚕真正迷人的原因。也因此，很多人贸然去来个玻尿酸卧蚕，剩下的没有灵动，只有僵硬。
▲她的眼睛会下雨，你的卧蚕会勾人啊！—— 好看的眼睛绝不只在于大
而如果你用大浓妆，三层假睫毛的话，眼睛旁边的肌肉运动会完全被浓妆遮掩住，你精细的表情和独特的风采也就再也无法传达出来了。
而九十年代的经典美人更具有动态美，靠的也依旧是包容的审美观：
对于那些经典的「动起来美的让人移不开眼睛」的经典美女，我们做一张拼图：
▲一颦一笑都很美刀无极，各种仪态都有感染力，不是吗？
▲王祖贤也是这样，你很难找到两张她完全一个表情的图片，但大多数表情她做的都挺好看
而如果我们做一张今日女明星的照片拼图，会发现什么问题？
▲不要被不同的发型和造型所迷惑，仔细看，所有的图她都是一个表情，相似的眼睛大小，相似的嘴唇弧度，甚至相似的尖下巴
简而言之，现在很多女明星的照片，都感觉是可以把一张里面的脸抠下来，然后pia在其他照片上而毫无违和感的——因为完全都是一个表情嘛！
而这样的脸真的好看吗？
要我说，当然是漂亮的，但不够动人。
动人的表情是怎样的？
▲比如说像这样的，就有感染力很多，对不对
而为什么，今时今日我们的女明星无论照什么像，都是一副表情？
说到底，还是审美观——
如果我们的审美观认为，脸要尖才好看，嘴巴要翘才好看，脸要小才好看，脸颊不能挤出肉，眼睛还要大——那满足这所有审美需求的，只能是努力撑大眼睛，嘴巴上翘（避免笑太多挤出肉），下巴拼命往下伸显得下巴尖的表情。
而这是一个固定的、僵化的、假假的表情蓝博基尼，不是吗？
如果你在做表情或者做动作的同时，一直顾虑自己脸看起来大不大，眼睛有没有被挤的很小，脸上的肉肉有没有被挤出来，请问你怎么放松呢？怎么能有自信呢？
而一个没有自信的人，动态又哪里来的风采呢？
范冰冰不是不好看，事实上，当她抛开了她的「模板表情」时，她依旧很美，甚至说，是更美了。
▲左一左二：路人偷拍的范冰冰；左三：范冰冰的杂志图
看上面的偷拍，她没有睁大眼睛，也没有故意顶出下巴和勾出翘嘴角，但她还是美的，甚至，如果你同意我的看法，会比她右边的那张杂志图更美一点。
为什么？
因为是「偷拍」所谓忘记了要「显得很美」，自然放松状态下，反而有一种真实而放松的自然美感。
而如果你想要获得90年代经典美人的那种风采，尝试多照照镜子吧！找找自己好看的表情、动作。尝试用你的眼波，你的嘴角去创造吸引力——
眼睛含笑是什么样子？眼睛低垂是什么样子？眼睛向上瞧是什么样子？悲伤的时候又是什么样子？
嘴角上钩是什么样子？咧开嘴笑好看吗？下巴需不需要往下伸？酒窝好看的话为什么要怕挤出肉？
当你愿意放下「美就是大眼睛尖下巴没腮帮的完美」的固有观念，耐心地挖掘自己的闪光点，你会发现，其实想要成为一个像90年代经典美女那样动人的美女，并没有那么的困难。
对于标准，我们已经探讨了很多很多。
有人说，新一代的美女之所以千篇一律，之所以僵硬只有静态美，是因为审美标准：
▲比如说网红脸，可以算是新时代的审美标准
然而，真的是这样的吗？
我们已经讨论过很多审美标准：三庭五眼、黄金比例面具、网红脸等等等等。
▲讨论过的种种标准
包括我们今天提出的「现代女星审美模板」，包括更大的眼睛、更高的山根、更尖的下巴、更小的脸，这些都是标准。杨柳松
我们是因为标准而变得不自信的吗？
不，我想不是。标准多半是假说法师奥义，也未必完全正确，如果不是假面，大部分的人都是不符合标准的。而我们提出标准，不是为了「完美达到」，而是为了找到提升的路径。
既然有错的不是标准，那真正让我们变得焦虑、变得不自信的，是什么呢？
说到底，还是心态。
旧时光里的美人，不是没有缺点，但那个时代大家比较包容：抓大放小，整体好看即可，甚至有一两个闪光点即可。没有「脸大就要死」「眼小无美女」的说法。
而幸运地处在这种环境中，她们可以更有自信，更洒脱地追寻自己的风格，散发自己的风采。
而今天的人，其实在生活的各个方面，都活在焦虑中：
在朋友圈中，我们假装自己爱读书、爱思考、爱运动、爱旅游——我们热衷于创造出一种「完美」的生活假象，让别人觉得自己很厉害。
然而，内心深处，我们又知道自己的生活其实并没有表现出来的那么好（当然！也并没有很糟），但当每个人呈现出的生活都那么完美那么精彩时，作为个体，我们认为「不好」「不完美」是不正常的，并且羞于提及它。
每个人都在假装完美，每个人都又在别人创造出的虚假完美中感到挫败——没有人是真正的赢家。
回到美这个话题，又何尝不是如此？
我们先预先设定了立场「我们没有问题」，然后，因为所谓的「标准」指出了我们的问题，也就刺痛了我们的内心——我原来如此不完美！我感到好焦虑！
可谁又说过，人应该是完美无暇的呢？
王祖贤在意过她的长牙龅牙和相对小的眼睛吗？如果有，那她的自信风采怕是要减半。李嘉欣在意过她的颧骨外扩头顶低到照片只能cut掉上半部分吗？她应该是知道的，但她未必care，照样做她的「最美港姐」。
当然，我们不是李嘉欣，也不是王祖贤，但我们依旧可以学习她们的态度，从而希望习得一些她们的洒脱风采。
偏离标准是正常的，有方法改善就改善，改善不了就努力接受——当你能够真实而平和的面对内心的那个自我的时候白夜协奏曲，你的个人魅力，才会真正散发出来。
而标准绝不应该是我们的敌人。要我说，之所以现在的美太过于千篇一律，不是因为标准太多，二茂铁而是因为标准太少：
美的眼睛到底美在哪？太复杂啦！我还是就把眼睛尽量弄大一点好了！反正大家都说眼睛大好看！
美的脸型究竟哪好看？太复杂啦！反正大家都觉得小脸好看我就把脸弄小一点！把下巴弄尖一点！
美的鼻子究竟是怎么好看？太复杂啦！大家都说高鼻子好看那我就尽可能弄得高一点！
更有甚者，因为我们平常能接触到的美都太单一，所以我们忘了，在网红脸之外，还有很多美的可能性：
▲天真可爱是美（叶蕴仪、徐若瑄、何美钿）
▲成熟大气是美（李嘉欣、俞飞鸿、江疏影）
▲温婉可人是美（蒋雯丽、周韵、何晴）
▲性感外放也是美（宁静、林熙蕾、Maggie Q)
如果说九十年代经典美人身上，有什么是最值得我们学习的，我想不仅是她们的妆容、风格等等细节上的东西。
如果我们想看到更多各有风格、风采迷人的美女，如果我们自己想要变成这样的美女，我想，不可缺少的，应该是不停步地对于审美观的反思，和对于标准的深入，以及最重要的：
「我不满足标准，但我有我独特的美」的自信。
如果你看不懂或者看不够这篇，可以继续看：
网红脸是我们的时代审美吗？我们为什么爱它又为什么讨厌它？
为什么你的硬件明明不错，却成不了美女谭湘君 ？
俞飞鸿：硬朗成熟与脸大，没有一项可以阻挡她成为女神
在这个流行「处女脸」的时代，我最怀念她……
王祖贤 | 眼睛不大还小龅牙的她，是凭什么成为一代女神的？
▼长按下方二维码，关注我们吧▼
(微信ID: BeTheBeauty）
（除手绘图外，图片均来源于网络）
