为什么正当防卫这么难-贾利波
今天一个刷屏新闻就是一个“宝马”纹身男持刀追砍一个骑车男子时，一有不慎刀掉地上，被骑车男士一顿猛烈反击，不敌，遂卒之。
按照我们百姓观点来说，这应该是典型型正当防卫，被人拿刀噩梦般追砍，好不容易赢来转机，顶多也就算防卫过当吧？但是，立马就有专业人士出来指证，你们too young too simple，就不是那么回事。
按照专业法律人士说，首先我们就得为什么叫做“正当防卫”画好界限，不可能以想当然的想象来代替相关法律法规。那么，什么叫做正当防卫呢摆渡人的歌？
大体如图所描述雷米普利片，第一，你不能在坏人动手之前就反击，因为伤害还没开始呢寿宁路！其次，坏人把刀插进你身体时中日开战了，就该反击了吗？也不对，因为伤害会“自动停止”，所以，这个时候你想还手反击的话，也是不符合正当防卫的。
那么，坏人已经犯罪完成，把刀从你身体拔出之后，已经是犯罪事实，总该反击了吧。但是，按照有关法律规定，当嫌疑犯罪分子伤害“实施完毕”之后，你再反击，已经不是正当防卫范围了。
有些冷笑话虽然很幽默武则天通天塔，但是，笑过之后真的很是让人心酸，就如这个怎么才是“正当防卫”话题一般。当然，对于许多精英分子来说，珍妮巴斯首先想着就是外国的月亮圆，在灯塔国肯定不是这样。问题在于从事实上来说魏玛公馆，相差也不大，因为从国家角度来看，所在乎红嘴绿鹦哥，更看重的有这类事情一旦发生，应该是国家，政府的事许可欣。
你更需要做的是立即远离这类事件中，然后该报警的赶紧报警，如果连涉及到生命安全这么重要的事都不需要政府及相关部门介入的话，哪还有什么事情需要政府来承担呢电精2下载？
当然，这只是个人感觉，起码觉得制定法律，法律执行者他们角度来看，应该是如此。要是人人遇上这样的事情时，都是以牙还牙，以眼还眼的话，社会治安事件会多许多倍，也就是说起码在政府有关部门在制定这个规则，在裁定什么属于正当“见义勇为”标准来说，是按这样逻辑来制定，维持的。
讨论到里如果遇到极端的吃瓜群众自然就会想到鸡与蛋，蛋与鸡的解决方案问题。既然涉及生命危险时，如果反击的话就有可能防卫过当，那么，要是法官及法律制定者的相关人员也遇上这样特殊情况时，他们又会如何处理呢？
虽然说这类事件概率也很低，毕竟文化人，一群书呆子在大街上能与人争斗，甚至发生打架斗殴可能性高不了光明随心订。如果说真的发生了，我想在裁决时抛除人为因素，按照原则来说，应该能落得结果和普通人下场相差不会太大。
作为受害者一旦还手，与忍气吞声，不还手，立马从漩涡中挣扎逃脱出来相比，一旦明白这个道理之后遗忘之名，自然后者更理性。不过，这个结果从当事人特别是事到临头时来说银骏眉，肯定很是让人无法接受，被人揍了还只能装孙子，认命！
从人的本性来说都巴不得这个法律制定与执行的天天都遇上这样事呢！而且在互联网网上还有许多吃瓜群众就老爱拿美国来说事，比如说在美国加州几乎家家户户都有枪如何如何。
但是，他们就忘了在美国按照正规体系办个持枪证的难度丰收之歌，如果你有犯罪意图，有类似经历或者说暴力倾向等无论哪方面有问题，你还能办得下来嘛！
所谓私人财产不容侵犯，也还有一个鉴定范围呢，怎么可能有枪就能随便打打杀杀，要生活在这样一个心情不爽立马就能拔枪杀杀杀的世界，这样的国家还有希望吗！
同样的一个问题，角度不同所得出结论自然也不会相同，但是，如果总是爱以偏概全，以自己的想象代替真实的事实，并且以这样的想法去采取行动时，搞不好吃亏的就是这自己。
但是孔子犹江海，如果一旦明了是个什么情况，再遇到这样情况时，采取正确措施的可能性自然就会更高，从个人利益角度来说自然也更受益。而不会出现一旦这样涉及自己安全时，就本能性想着应该立马比对方更狠，更甚至觉得那些采取了正确行动的人就是一帮疯子或者另外一个极端就是得了软骨病。
自己应该如何如何就如开始所说那种解决途径一样，别人拿刀子捅自己，结果对方没拿稳，自己立马认为这是良机难得，毫不犹豫就挺胸向前，给这“宝马”纹身男一顿胖揍，当时到时爽了，可从法院裁决呢？也许就不是自己想象那样了。
